30

「　裁　判　を　正　す　会　」　事　務　局　

　第２回総会で決議した活動目的「記録機材の法廷内使用解禁」を達成すべく、東京地裁に提起した「元山口地裁下関支部長判事梶本俊明・国・最高裁判所長官の任にある公務員の町田顕」を被告とする裁判は、活動方法の面で参考になることがありました。
　以下のことを提案いたします。

　安宅夏夫氏（東京都）のご尽力で、毎回、傍聴席は満席になり、口頭弁論終了後の懇親会にも多くの人が出席してくださいました。
　懇親会では、各自、ご自分の裁判について熱心に発言されましたが、時間が限られており、意見を交わすまでには至りませんでした。
　これでは前進がない。どうしたものかと思案していましたが、２月２５日にあった「佐藤泰山さん（群馬県）の裁判」を「新井登暉子さん（神奈川県）」が傍聴されたことがヒントになりました。

　佐藤さんと新井さんの裁判は「土地区画整理事業」の不合理・不正を追及する内容で共通しています。
　佐藤さんには「市民オンブズマン群馬」の応援がついています。新井さんには「清水市（静岡県）の地域住民の市民運動」がついています。
　佐藤さんと新井さんの裁判闘争と、背後の地域住民の「行政に対する市民運動」が結びつけば、大きな力になります。

　「腐敗しきった裁判所」には期待できませんが、行政の方は「行政機関の保有する情報に関する法律（行政機関情報公開法）」が制定されるなど、国民の要望が取り入れられる余地があります。

　■　行政機関情報公開法

　■　新井さんの感想

　棄却。わかっていたつもりでも複雑な気持ちでした。被告側代理人は男女２人。
　傍聴人は７人。私以外はオンブズマンのお仲間だとか。メモ帳を持った若い取材陣が５人。事件に関心を持っているとは思えない雰囲気でした。
 　１０時前、入口に腕章を付けた裁判所職員が２人いて、時間になると最後列に座りました。冨嶋さんの時と同じでした。
　判決後、佐藤さんは「裁判長！」と呼びかけ、執行停止について抗議を始めました。裁判長は一瞬足を止めて振り返り、戻る気配を感じましたが、両陪席が急いで裁判長の肩を抱えるようにして退席しました。そのあと書記官が佐藤さんに対応していましたが、「執行停止は今日決定された。決定は判決言渡では言われないものだ」などと、裁判の真実を知っている人間から見たら茶番でした。
　取材陣の１人（女性）に所属を聞いたら讀賣新聞でした。記事にするかわからないというので、「敗訴になった重大性」を記事にするように伝えました。ほかの連中はその間に帰ってしまって「何処の記者か」確かめられませんでした。
　自分のおかれた立場を見ている思いで、佐藤さんのお立場の厳しさが見えてきました。傍聴に行ってよかったと思いました。

　佐藤さんと新井さんの共闘は始まったばかりですが、住民運動につながって「勝訴への道」が開けていくものと確信します。

　佐藤さんと新井さんは「東京地裁の裁判の傍聴」が初めての出会いでした。
　佐藤さんはホテルに泊まりがけの傍聴でした。新井さんも片道２時間かけての傍聴でした。
　「同種の裁判」をする会員同士が連絡を密にし、知恵を出し合い、情報・意見交換をして共闘することは、FAX・メールを使えば簡単にできます。
　近郷であれば会合し、傍聴しあうこともできます。さらに両方の地域住民が傍聴に参加することも可能です。
　この「こころみ」を大きく育てたいです。必ず成果があるはずです。

　他には医療過誤裁判（冨嶋克子）、相続問題の裁判（原敏恭）、地上げ屋相手の裁判（安宅夏夫、A・Y）、株主代表訴訟（原敏恭）、不当解雇裁判（小泉弘）、弁護士相手の裁判（杉浦信夫）など、これからグループ化に取り組みます。

　地上げ屋相手の裁判のA・Yさんの場合（博多の中心地）、NHKが特集番組を組むといって熱心に取材してくれたのですが、A・Yさんが実名を公表するのをためらったことで、放映は中止になりました。すると地上げ屋（やくざ）の方が居直って、A・Yさんは被告にされ、ひどいことになっています。
　ひるむと相手から反対につけ込まれます。裁判をやるからには、それなりの覚悟が必要です。助けてくれる他人はいません。腹を括り、自分が本気になるしかありません。

　例え弁護士をつけるにしても、事件と裁判の経緯を整理して、起承転結を簡潔明瞭に記録しておくことが肝要です。記憶は薄れていきますし、とりとめのない話につきあってくれる他人はいません。

　現在、裁判官を告訴したり、裁判官を直接に被告にしない裁判では、証拠を収集し、しっかり取り組めば、会員の方が勝訴しています。相手に裁判官を抱き込む隙を与えないことも戦法の１つです。

　今回の東京地裁の裁判で「裁判所の正体」見たりです。これまでは「どこまで悪いか」がわからず、準備書面を書くにしても随分と迷いました。一審判決で「裁判所が徹底して悪いこと」が明白になり、すっきりしました。冨嶋は最高裁まで闘います。

　公然と「決定的な証拠」を叩きつぶした判決で、「日本の裁判所の腐敗（犯罪）」は国内だけでは解決できないことを痛感しました。
　拉致被害者の家族の皆さんが「国連の人権委員会（ウィテット教授）」に訴えたように、「世界の人権機関」に訴えないと解決しないと考えます。
　「会報２９」の国際法曹協会もその対象の１つです。

　この件について、ご意見・情報を求めています。語学の堪能な人がおられれば名乗り出てください。ご協力をお願いします。
　司法の健全化・民主化は、国民が一丸となって取り組まなければ解決しない問題です。
　これから控訴の理由書の作成があり、すぐには着手できませんが、夏には始める予定です。
　その頃には控訴審も始まるので、口頭弁論後の懇親会のテーマにして、皆さんとデスカッションできます。
　手探り状態ですが、前向きに力をあわせて努力すれば、なにがしかの成果はあります。

★　新年度（０５年４／１〜０６年３／３１）の年会費

今年になってご入金された方は不要です。